对不起！我向支持“不穿内衣晨跑”的小仙女道歉）犯了大男子主义

大清早六点，外滩雾没散，人家姑娘只是想跑个步，就被镜头锁死。

一张“胸口特写”甩上网，配文仨字：没穿内衣。

热度比咖啡还浓，评论区瞬间炸成修罗场。

有人直接开骂：这就是赤裸裸的视奸，偷拍者该坐牢。

女生朋友贴出当天运动背心细节图：颜色浅，跑步贴身，出汗后贴肉，远看像没穿不代表真没穿。

再较真下去，难道所有跑步女孩都得带金属检测仪，确认钢圈存在才能出门？

另一边，老曹留言：穿衣自由也要注意场合。

结果被围攻几千楼，“爹味收收味儿”“管好自己眼睛”刷成海啸。

大家不是不懂“穿衣自由”，而是烦透了每次出事都把矛头扭回女生：你为啥不穿铠甲？

为啥不把自己裹成快递？

怪就怪在，这次网友真的没冤枉他。

老曹五年前就冲热依扎吊带开火，一句“公共场合请得体”五年后还没变味儿。

同一个账号，同一个句式，像循环播放的复读机。

有人挖坟截图，对比时间线，评论区笑疯了：这哥要么被AI附体，要么是真不怕挨骂。

偷拍者那边倒很懂套路，删帖跑路，账号秒改头像，“我不是营销号，只是分享生活”。

留下的烂摊子却让当事姑娘失眠、请假、去看心理科。

医生说，这种“被凝视”的创后周期至少三个月，最怕的是熟人认出她，再来一句“你就是网上那个……”。

但问题远不止一张照片。

印度地铁案例早摆在那儿：车厢里贴着“别凝视”，骚扰率还是高居不下。

专家调研后发现，关键不是女生穿什么，而是有没有人立即制止。

只要旁观的男性站出来一句“哥们，够了”，骚扰量当场掉半。

现实里很少有人敢做那个“站出来的人”。

多数男的怕尴尬，多数女的不敢，怕对方更疯。

于是公共场合的安全感变成薛定谔的盒子：不打开永远不知道里面是猫还是豹。

到底穿什么才算“得体”？

上海七号线曾有位阿姨穿旗袍健身，被拍后也火了，网友清一色夸“优雅”。

同一套身材，不同评论。

说到底，标准掌握在摄像头后面的那群人手里，他们不拍脸，只挑最引战的部分。

老曹的争议点就在这：他说“注意场合”没错，可场合的边界是模糊的。

外滩凌晨六点，没游客没孩子，跑道上清一色运动装，再规矩还能规矩到哪去？

如果姑娘真按他建议穿三件棉背心，估计跑两步就得中暑，到时又该有人说“缺乏锻炼常识”。

最离谱的是，偷拍视频里还有别人路过，镜头却只对准女生胸口，其他人连脸都没给。

这种“针对性取景”本身就带着恶。

平台算法再一助推，事件越滚越大，像雪球砸向陌生人后脑勺。

有网友说：老曹要是真关心安全，不如教男生怎么得体用眼睛。

话糙，道理不糙。

公共场合的文明，首先是管住自己的手，再管好旁观者的嘴，最后才是穿衣者自审——但自审的前提是不再被二次伤害。

事情的最后，姑娘决定起诉偷拍者和平台，用法律给自己撑腰。

立案消息一出，热搜又爆。

这次评论区画风变了：一片“姐姐干得漂亮”。

有人晒自己的跑步照，配文“我也穿同款，来抓我？

”

自由从来不是别人施舍的遮羞布，是靠自己一次次站出来，把偷拍者的镜头掰回去。