袁世凯的孙子袁家骝1974年发文:人人保暖无饥荒之忧

1973年十月，袁世凯的孙子袁家骝和另一位物理学家吴健雄回到中国访问，除了与家人团聚之外，他还去了我国很多地方进行过考察。

我写过很多关于毛主席时代的文章，经常看到有人问我，你经历过毛主席时代吗？意思是没有经历过，就没有资格为那个时代说话。

其实吧，经历和没经历，就要看你是用什么样的眼光，什么样的角度去看待。

今天之所以说说物理学家袁家骝和吴健雄在新中国的亲闻所见，看看他是如何看待新中国的。

根据袁家骝所说，他回国之后，去了全国很多地方，比如学术研究机构，比如人民公社，大小城市的工厂，他都去过。

他原话是“在这么多要求中，没有一个要求不遂我们心愿的”，也就是说他对国内这二十年的变化，中国的发展感到很满意。

他解放前在中国长大，对中国的很多情况都有亲身体会，正如一些朋友说的，只有经历过的人才有发言权，我相信以他对解放前的经历和对解放后的变化，最有发言权，也最客观。

他首先去了一些中小学参观，跟年轻人交流，他看到了一些朝气蓬勃的孩子们，虽然学习环境简陋，但这丝毫不影响他们蓬勃向上的精神。

随后他去了解放前经常发水灾的黄河下游区域，解放前这些地方，在过去两千年有一千五百次的黄河决口，给老百姓带来沉重灾难，但是现在这些都不存在了，在国家这么困难的时候，以毛主席为代表额共产党带领人民群众把这个最重要的问题彻底解决了，这是很难得的。

随后他参观了很多历史遗迹，都是在生产过程中被发现同时被保护下来的，就好比安阳的殷墟，长沙的马王堆，西安的大量文物遗址，还有大雁塔都修好了，能登上塔顶眺望，这可是唐朝时候的建筑。

随后他们一行去了昆明，再之后经过广州和深圳出境。

他把这一次回国的看到的写了一个报告，虽然有些经历不免在外人认为是走马观花，但作为经历过解放前中国的人，他觉得新中国的变化还是很大的，这是不可否认的。

他从以下几点来说明了他这次的感受:

首先，他谈到了人民公社，他说在解放前旧制度下，大地主剥削老百姓的情况那是普遍深刻的，哪怕是小地主，除了剥削，他们只要把自己过好，从不会想到要发展生产力，所以农民很苦。但是到了新中国不一样了，集体合作可以纠正这种趋向。

新中国的集体通过互帮互助完成生产，又通过发展技术不断改善农作物和肥料的问题，同时所开辟的水利工程，那真是没有目睹就不知道如何震撼人心。

中国的农业比起解放前可以说是天翻地覆的变化，解放前老百姓过着艰难困苦，新中国就不一样了，合作社下人人兴高采烈，都不用跟解放前那样担心没吃的，虽说现在吃的简陋，也有限，比不上国外，但这不要紧，按这样发展，老百姓的生活只会越来越好。

他最后说，世界上很多国家在同时期，他们的老百姓都不会达到这样状态。

其次，他谈到工业，这是中国人民在节衣缩食和艰苦奋斗的条件下完成的。

他说一般落后的工业国想要赶上西方的工业国家，都想走捷径，于是就从国外搞回来大量机器来生产，虽说这看起来解决了问题，但后果是这样发展不了技术，甚至还要依靠别人来提供物资，因此很大程度上留言被国外控制。

但是新中国不一样，新中国自力更生，由无到有，由小到大，又加上洋为中用，这样就把重工业的基础建设起了，然后又在各个公社建立工厂扩大生产，这是非常好的发展方向。

他还看到很多大大小小的研究所中，很多精细的仪器都是中国自己生产的，能够在这么困难的情况下做到这些，真是太不容易。

而且知识分子与工人农民打成一片，这样的知识与实践相结合的方式，为新中国的快速发展提供了很大的动力。

随后，他又对新中国的全国绿化，文物保护，少数民族和妇女地位等都做了很好的见解和评价，这让他对祖国的发展感到高兴，正如他说的，照这样发展下去，中国只会一天比一天强大。

从吴健雄和袁家骝两位前辈的文章中可以看出来，虽然我们的发展那时候不能跟发达国家比，但作为一个落后的农业发展中的国家，能做到这样已经是很了不起了。

也许有些人认为他们的说法有失偏颇，其实我认为还是很公正和客观的，曾经也读过一些欧美学者对中国的所见所闻，当时与美建交之后，很多西方科学家和学者对中国充满了好奇，因为在之前西方媒体对中国的报道都很不友好，所以他们决定来看看这个国家。

他们也是70年代来的，来到中国只会完全颠覆了他们的认知，不是因为他们认为的落后和贫穷，而是中国的创造精神让他们震惊。

他们跟袁家骝一样，在很多实验室研究所里看到了中国自己生产的仪器，其实跟同时期的美西方比并不落后，这根本就不是报道里所说的那样。

所以这些科学家和专家回去之后，写了很多见闻的记录，都充分肯定了这个时代给中国带来的成就。

但遗憾的是反而在我们国内，很多人却不断的诋毁，甚至用最糟糕的语言来描述它。