六旬老人超市脱衣证清白后续：只剩内衣裤警报仍响，老板身份被扒

在安徽巢湖柘皋镇的一家小超市里，一次普通的安检警报，却让一位六旬老人陷入了尴尬和无助的环境。

事后警方证实是安检设备老化导致误报，超市向老人道歉并赔偿150元，但网友对“无人强迫脱衣”的说法并不买账。

最后这件事情被解释为“设备老化造成的误会”，以“和解”收场，但背后折射出的，却是现实中一些更值得反思的问题那就是技术为何能轻易伤人？公共场所的冷漠从何而来？当尊严被误解时，我们还能依靠什么来守护它。

“我活了六十多年，从没被人当小偷！”安徽巢湖一位白发苍苍的老人，在众目睽睽之下脱得只剩内衣裤，就为了证明自己没偷超市的东西。

事情的起因还是要从这家由鲍某经营了八年之久的超市说起，11月9日上午，巢湖柘皋镇飘着细雨，张大爷像往常一样到镇上的超市购物，这家开了八年的超市老板姓鲍，是本地小有名气的个体工商户。

监控显示，老人买了26.8元的青菜、土豆和面粉，扫码付款后攥着小票走向出口，就在他踏过安检门时，刺耳的警报声突然响起，一名男店员冲过来拽住他的布袋带子，差点把老人拉倒。

老人显然被吓到了，他赶紧从口袋里掏出购物小票，上面一项项写着刚才买的菜、酱油、鸡蛋，全对得上号。

在正常逻辑里，凭票查货对过后就没什么事了，但偏偏安检机器的“尖叫”成了唯一的真理，店员看了一眼小票，却皱着眉问：“那为什么警报会响？”那语气明显就是已经默认了老人有问题。

就是店员开始盯着老人的袋子看的同时，周围的顾客也都停下了脚步，同时一堆看热闹的目光也都慢慢聚了过来。

现场有人窃窃私语，有人掏出手机拍视频，还有人在哈哈大笑，原本只是一次安检的误报，却在几秒钟内被人们放大成一场舆论审判。

根据现场目击者李大姐回忆：大爷急得掏小票的手都在抖，可店员瞥了一眼就说“付过钱警报怎么还响”，更令人心寒的是，当老人为自证清白倒空布袋后，店员竟暗示“可能藏身上了”。

其实这件事情是完全可以私下解决的，把老人请到一旁的办公室，核实小票、重新扫码，一切都能平和收场。

但是店员并没有这么做，他们选择了一种最糟糕的方法，那就是直接就地盘问，老人为了自证清白，只能再次靠近安检门，结果就是警报还是同样的再次响了起来。

更雪上加霜的是那句刻薄的话“老年人偷东西藏得最严实，”一句带着偏见的指责，把机器的误报彻底变成了对这位老人的侮辱。

于是这个本应该是温和的服务空间，一下子就成了大家情绪的法庭，围观的人成了“陪审团”，他们的目光和镜头都 注视着现场，把老人完完全全放在了“被怀疑”的位置上。

老人还在一次又一次解释，声音发抖，可越解释周围的声音越嘈杂，那种被人当众怀疑、被看热闹的感觉其实远比警报声还要刺耳。

他解释无果情绪激动之下，脱掉外套再脱毛衣，最后只剩贴身内衣裤，店员站在旁边一句劝阻的话都没有，等到检查完衣物确认没有任何未结账物品，店员才说：“算了你走吧。”

这句“算了”彻底激怒了老人，张大爷站在门口，冻得发抖却不肯走，他说：“我活了六十多年，从没被人当过小偷今天你们必须给我说明白。”

就在僵持不下时，一位年轻的顾客建议：“让老人穿好衣服再试试，说不定是机器的问题，”张大爷穿好衣服，再次走过安检门，警报依旧响了起来。

随后女店员也空手走过，警报还是同样响起，围观人群安静了下来，这已经证明，警报不是因为老人，而是设备本身出了问题。

后面警察来了调了监控，确认老人没偷东西，超市承认安检门老化赔了150块钱，网上有人说这钱太轻飘飘，还有人说店员光看不劝太过分，律师说超市侵犯了老人尊严，但最后的结果是和解了。

网友@晴天小猪发帖称：“最扎心的是店员全程冷眼旁观，直到有路人看不下去喊停，”心理学研究表明，老一辈人把名誉看得比命重，这种当众“验明正身”的屈辱感，堪比古时候的“游街示众”。

事件曝光后，有年轻网友教老人维权：根据《消费者权益保护法》第27条，商家无权强制搜身；遇到诬陷应直接报警并要求查看完整监控。

类似的超市误会事件并非首次发生，就在2025年10月合肥瑶海区一名母亲带孩子逛超市，离店时也触发警报，最终确认是玩具上的金属片引起误报。

但时候她当时被要求当众翻包，虽然没有脱衣，但也让她委屈 的当场落泪，2010年7月13日，成都欧尚超市也发生过一名女子被怀疑偷东西，在工作人员监视下脱到只剩内裤。

后来超市员工被辞退，但为了泄愤，竟然将搜身照片发到网上，这严重侵犯了顾客的隐私权和名誉权。

但是这件事背后的问题不仅是设备，更是人，很多超市员工将“警报响”视为“顾客偷”的直接证据，不是去检查机器反而是先怀疑人。

这起事件暴露了服务行业中对顾客尊严的普遍漠视，张大爷用最原始的方式捍卫自己的清白，反映出老年群体在面临质疑时的无助。

事件引发舆论关注后，柘皋镇政府发布整改通报，表示将立即排查辖区所有商超安检设备，并启动服务行业专项培训，培训内容将包括误报应对、顾客纠纷处理和老年人保护等。

这件事给我们敲响警钟：当科技成为“判官”，人性反而最先沦丧，安检机器只有提醒作用，而不能作为审判一个人的工具。

信息来源：