老公给酒店偷情老婆送内衣！“三人行”5年得55万，结局太刑了！

上海发生了一件让人瞠目结舌的真实案件，情节比电视剧还离谱。表面看是“一个愿打一个愿挨”的畸形关系，背后却藏着赤裸裸的犯罪。

一、事件经过

1. 丈夫冯飞骏：“佛系”面具下的配合者

日常画面： 冯飞骏在家是个“奶爸”，哄着一对可爱的双胞胎儿子，看起来是个顾家的好爸爸。

惊人真相： 就在他陪孩子玩的时候，他心里很清楚，他的妻子李丽，此刻正和另一个叫萧冰的男人在酒店开房！而且他知道！

奇葩心态： 面对妻子出轨，冯飞骏的想法是：“只要她最后记得回家，让两个孩子能叫一声‘妈’，其他的事，我无所谓！” 这容忍度，高得离谱。

魔幻操作： 更让人惊掉下巴的是，李丽在和情人约会时，竟然打电话给丈夫冯飞骏：“喂，我在XX酒店XXX房，忘带换洗内衣了，你给我送一套过来！” 老婆在酒店偷情，让老公送内衣！

“佛系”执行： 冯飞骏接到电话，看了一眼孩子，苦笑了一下，真的就拿起妻子准备好的换洗衣服，送到了酒店！看着妻子满面春风地出来拿衣服，他内心竟然毫无波动！这还没完…

2. 妻子李丽：游走两端的“双面人”

家庭角色： 在冯飞骏和孩子们面前，李丽是妻子和母亲，每天回家，维持着家庭的“完整”表象。

情人角色： 在萧冰那里，李丽完全是另一个人。她撒谎说自己是1998年出生的单身小姑娘（实际她是1993年出生，已婚已育）。靠着这个虚假身份，她成功让萧冰爱上了她。

“爱情”提款机： 萧冰对这位“98年单身女友”深信不疑，心甘情愿地给她花钱。五年下来，转给李丽的钱加起来有55万之多！李丽拿着情人的钱，买衣服、吃喝玩乐、还债，日子过得相当滋润。

丈夫的“神助攻”： 李丽和萧冰是异地恋，每年见面三次。每次约会，为了让萧冰不怀疑，李丽竟然让丈夫冯飞骏假扮成她的“大舅哥”（亲哥哥）！

3. 情人萧冰：被蒙在鼓里的“冤大头” & 丈夫的“影帝”时刻

深信不疑： 萧冰完全被李丽的谎言蒙骗，以为找到了真爱，一个年轻单身的“98年”女友。

“热心”大舅哥： 每次萧冰来上海约会，这位“大舅哥”冯飞骏就上线了。他亲自开车去接送萧冰，表现得非常热心。

三人同桌： 更荒诞的是，李丽、萧冰和扮演“大舅哥”的冯飞骏，三个人还能坐在一起吃饭聊天！冯飞骏把“大舅哥”演得惟妙惟肖，萧冰丝毫没有怀疑，反而觉得“女友”的哥哥人真好。

五年骗局： 靠着李丽的谎言和冯飞骏的“精湛演技”，这个离谱的“三人行”骗局竟然维持了整整五年！李丽享受着“家庭完整”和“情人供养”的双重好处；冯飞骏为了“孩子有妈叫”忍辱负重配合演戏；萧冰则在“爱情”里不断掏钱。

骗局崩塌： 纸包不住火。萧冰最终知道了真相：深爱的“女友”不仅已婚有孩子，年龄是假的，连那个对他很好的“大舅哥”竟然就是她的丈夫！他瞬间崩溃，感觉自己像个傻子，感情被玩弄，55万血汗钱也被骗走！愤怒之下，他要求李丽还钱，并决定通过法律途径解决。

二、法律透视：绝非道德瑕疵，而是严重犯罪！

此事件绝不仅仅是挑战公序良俗的伦理闹剧，其核心行为已严重触犯刑法，构成诈骗罪。

1. 李丽的行为构成诈骗罪（主犯）

核心要件完全符合：

虚构事实/隐瞒真相（欺骗行为）： 这是诈骗的起点。李丽主动且持续地向萧冰虚构了关键事实：隐瞒已婚已育的真实身份，谎报年龄（93年变98年），假扮单身。这是彻头彻尾的欺骗。

使被害人陷入错误认识： 萧冰正是因为相信了李丽虚构的“单身年轻女性”身份，才将其视为恋爱、结婚的对象，并基于此信任建立和发展关系。

被害人基于错误认识处分财产： 萧冰在“恋爱关系”中，基于对李丽身份和感情承诺的信任，自愿但非真实意愿地（因受骗）将财物（共计55万元）交付给李丽（如每月1万元生活费、其他花销等）。

行为人取得财产： 李丽成功获得了这55万元。

2. 冯飞骏的行为同样构成诈骗罪（从犯/帮助犯）

冯飞骏的行为绝非简单的“窝囊”或“为了孩子忍辱负重”，其性质在法律上极其严重：

知情且主动参与： 冯飞骏全程知晓李丽对萧冰进行诈骗的全部事实。他不仅没有制止妻子的犯罪行为，反而积极主动地参与其中，扮演了关键角色。

提供实质性帮助： 他扮演“大舅哥”这一行为，绝非小事。这直接强化了李丽虚构的“单身”人设，使萧冰对李丽的谎言更深信不疑，极大地协助了诈骗行为的实施和持续（长达五年）。没有冯飞骏的“完美配合”，李丽的骗局很可能难以维持这么久，骗取如此巨款。

冯飞骏的帮助行为与李丽的诈骗结果之间存在明确的因果关系。 作为诈骗罪的从犯，冯飞骏同样需要承担刑事责任。虽然可能比照主犯李丽从轻或减轻处罚，但牢狱之灾几乎不可避免。他“为了孩子”的初衷，最终导致的结果可能是孩子同时失去父母（至少是暂时的），这才是对孩子最大的伤害，因小失大，代价惨重。

3. 违背公序良俗是基础，犯罪才是本质

《民法典》第八条规定的“民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗”，在此事件中只是最底线的体现。李丽的婚内出轨、夫妻二人合谋欺骗他人感情，无疑严重违背了社会公德和善良风俗。但这仅仅是道德层面的问题。他们行为的本质，是利用欺骗手段非法占有他人巨额财物，这已远远超出了道德调整的范畴，上升为刑事犯罪。

事件曝光后，引发舆论强烈反响：

“这不是‘容忍’，是‘合谋犯罪’！李丽把婚恋当成了诈骗工具，毫无道德底线，必须严惩！”

“最可怜的是孩子！父母的行为给他们树立了怎样扭曲的榜样？法律制裁之外，孩子的心理干预不能缺位。”

读者朋友们，此案你如何看，评论区聊聊！（文中名字为化名）