穿衣服的目地，除了保暖遮羞美观以外，不宜再有其它功能

在网上看到几张奇装异服，脱离了保暖遮羞美观的功能，有必要澄清一下。

在原始社会，我们的祖先猿人，由于有毛发御寒。一年四季都光着身子。

即便用树叶兽皮遮挡，充其量算一种装饰，并没有别的作用。

后来经过进化，身体除个别部位保留了毛发，其它大部份都裸露了出来，于是御寒便成了首要需求，所以才有了服装。

再经过进化，文明开始出现，羞耻感逐渐生成，服装便又增加了遮羞的功能。

又经过漫长进化，人类的生活水平和精神需求不断提高，美观开始进入到意识当中。服装才进入了款式新颖色彩缤纷的时代。

一直到今天，

由于身份不同，穿着的服装才有所差异。

工人做工时穿工作服。

学生入校时要穿校服。

演员上台穿演出服。

运动员上场穿运动服。

游泳运动员要穿游泳服。

最典型的是跳水运动员，总不能裹着全身衣服往水里跳吧，只有穿得越少才越能减少阻力。

可见这些服装都是职业需要，在特定时间特定环境特定场合才穿。而日常生活中是不穿这些特定服装的。

所以说，正常情况下的服装，保暖遮羞美观是唯一功能，没有其它。

既然如此，

为什么当今社会还会出现既不保暖，也不遮羞，更不雅观的奇装异服呢——这显然与审美观出现偏差有直接关系。

由于人的审美观不同，什么是美也就成了需要讨论的话题。

在日常生活中，

有人认为端庄优雅得体大方为美。

有人认为袒胸露背穿得越少越美。

萝卜白菜各有所爱，两种观念在本质上都没啥大问题，关键是少到什么程度才算合适。

如果按图片上这种穿法，显然就出格了，等于回到了原始社会的树叶兽皮阶段。

原始社会的猿人，

既有毛发御寒，也没有羞耻与美观概念，所以他们才无论出外狩猎还是居家生活都不穿衣服。

而现代人则不同，

身体上缺少了毛发，需要服装来御寒。更因为文明程度的大幅提升，在精神需求上也有了羞耻心和美观相伴。

在此区别下，

如果现代人的服装冷不丁在大庭广众之下回到树叶兽皮的原始时代，自然会让绝大多数人难以接受。

这里有个问题必须澄清。

由于现代某些年轻人心智还不成熟，对标新立异特感兴趣，误以为只有与众不同才是美。这种情况只要正确引导，相信会很快改正，没必要大惊小怪。

重要的是设计制作这种服装的家伙们，他们太坏了。为了银子不仅败坏社会风气，而且会把年轻人引向歧途，后果极其严重。

解决这个问题的唯一途径，除了要对青少年加强思想道德修养之外，更要对设计制造此类服装的坏蛋们严加惩罚。

彻底断绝他们唯利是图的恶行，使服装回到正常生活的轨道上来。